การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการเก็บภาษีสำหรับการพนันออนไลน์

เมื่อต้นปีนี้ทนายความในอินเดีย GST ผลักดันความเคลื่อนไหวที่สำคัญสำหรับเพื่อการเก็บภาษีสำหรับเพื่อการพนันออนไลน์ในเวลานั้นหน่วยงานกำกับดูแลที่รับผิดชอบในการแนะนำสำหรับในการดำเนินการภาษีผลิตภัณฑ์และบริการ (GST)สภาภาษีผลิตภัณฑ์และบริการให้แสงสีเขียว ข้อเสนอสำหรับการแนะนำภาษี 28% สำหรับกิจกรรมการเดิมพันรวมถึงการเดิมพันออนไลน์คาสิโนและการแข่งม้าความเคลื่อนไหวได้เพิ่มอัตราภาษีสำหรับเพื่อการพนันทั้งหมดอย่างมีประสิทธิภาพเหมือนกันกับธุระกรรมการเล่นเกมดังเช่นกีฬาแฟนตาซีถึง 28%

ก่อนหน้าที่ผ่านมาอัตราภาษีที่ใช้สำหรับธุระกรรมการเล่นเกมอาทิเช่นกีฬาแฟนตาซีอยู่ที่ 18%อย่างไรก็ตามด้วยการเปลี่ยนล่าสุดธุระกรรมการเล่นเกมจะถูกเก็บภาษีในลักษณะเดียวกับธุระกรรมการพนันเพื่อทำให้เรื่องห่วยลงสภากล่าวว่าอัตราภาษีใหม่จะเป็นย้อนหลังไปสู่การเปิดตัว GSTซึ่งเกิดขึ้นย้อนกลับในเดือนกรกฎาคม พ.

ก่อนหน้าที่ผ่านมาภาษีในการพนันและกิจกรรมการเล่นเกมถูกนำไปใช้กับรายได้รวมของผู้ประกอบกิจการแต่ละรายสิ่งนี้ก็มีการเปลี่ยนเช่นเดียวกันและภาษีก็เป็นตอนนี้นำไปใช้กับจำนวนเงินทั้งหมดที่ผู้เล่นพนัน.

การรวมกันของการตัดสินใจที่แย้งกันพวกนั้นมีทำให้ผู้ประกอบกิจการคนจำนวนไม่น้อยอยู่ในจุดที่ยากลำบากและตามที่ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมคนหนึ่งกล่าวว่ารัฐบาลประเทศอินเดียบางทีอาจพบเจอกับความท้าทายเพิ่มอีกในไม่ช้าริเตช คูมาร ซิงห์ผู้ก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของการให้คำปรึกษาด้านเศรษฐวิทยาบริษัท ศึกษาค้นคว้านโยบายและให้คำแนะนำเมื่อเร็วๆนี้แสดงความนึกเห็นในหัวข้อนี้ในตัวเลือกที่เผยแพร่โดยนิกเคทวีปเอเชีย.โดยอธิบายสถานการณ์เดี๋ยวนี้เขาเผยออกมาว่า บริษัท หลายที่ในภาคการเล่นเกมและการพนันอาจล้มละลาย.

อัตราภาษีบางทีอาจส่งเสริมให้ผู้ประกอบธุรกิจดำเนินการอย่างผิดกฎหมาย ปกปิดรายได้

อ้างถึงรายงานล่าสุดสิงห์กล่าวว่า บริษัท ในภาคส่วนได้รับการแจ้งเตือนแล้วเกี่ยวกับพันล้านรูปีครบกำหนดไถ่ถอนแล้ว.นอกเหนือจากนั้นเขายังอ้างถึงรายงานของ บริษัท โดยอ้างว่าพวกเขาถูกขอให้จ่าย 10 เท่าของรายได้ประจำปีเพราะการเก็บภาษีใหม่

ผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมอธิบายว่าหนี้สินสาธารณะของอินเดียในขณะนี้เกิน 90% ของ GDPและในขณะที่รัฐบาลกำลังพยายามควบคุมสิ่งนี้ รายได้จากภาษียังคงอยู่ประมาณ 11% ของ GDP ด้วยเหตุนั้น นิวเดลีมีความคิดว่าบังคับให้ใช้มาตรการภาษีที่เข้มงวดเพื่อทดแทนช่องว่างรายได้ผลที่ตามมาที่โชคดีเป็นการฟื้นฟูสภาพของข้อเรียกร้องภาษีที่สูงเกินไปสำหรับธุรกิจและการปฏิเสธการเรียกร้องการคืนเงิน GST ที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด สิงห์อธิบาย

เน้นไปที่ภาคการเดิมพันเขาคาดการณ์ว่าแม้ว่าจะมีภาษีที่มากขึ้น แต่ผู้ประกอบธุรกิจพนันจะยังคงให้บริการของตนแทนที่จะหายไปโดยพิจารณาจากความต้องการสูงอย่างไรก็ตาม สิงห์เตือนว่าอัตราภาษีที่มากขึ้นอาจส่งเสริมให้ผู้ประกอบกิจการบางรายปกปิดกระบวนการทำธุรกรรมเงินสดเพื่อลดภาษีที่พวกเขาจ่ายในที่สุดเขาก็เตือนว่าผู้ประกอบกิจการพนันรายอื่นบางครั้งก็อาจจะพิจารณาดำเนินการอย่างไม่ถูกกฎหมาย